Court ruling № 89457309, 26.05.2020, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

26 травня 2020 року Справа № 580/1958/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/1958/19,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 580/1958/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 у вказаній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю: скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №801324/39582624 від 18.06.2018, №799167/39582624 від 15.06.2018, №692965/39582624 від 10.05.2018, № 875904/39582624 від 09.08.2018, № 715163/39582624 від 22.05.2018, № 724992/39582624 від 24.05.2018, № 715167/39582624 від 22.05.2018, № 724994/39582624 від 24.05.2018, № 715164/39582624 від 22.05.2018, № 715166/39582624 від 22.05.2018, № 715168/39582624 від 22.05.2018, № 862967/39582624 від 30.07.2018, № 736705/39582624 від 29.05.2018, № 692953/39582624 від 10.05.2018, № 692963/39582624 від 10.05.2018, № 801329/39582624 від 18.06.2018, № 692956/39582624 від 10.05.2018, № 801328/39582624 від 18.06.2018, № 692962/39582624 від 10.05.2018, № 806675/39582624 від 20.06.2018, № 801327/39582624 від 18.06.2018, № 861802/39582624 від 28.07.2018р., № 806674/39582624 від 20.06.2018, № 692967/39582624 від 10.05.2018, № 692959/39582624 від 10.05.2018, № 843006/39582624 від 16.07.2018, № 692961/39582624 від 10.05.2018, № 843005/39582624 від 16.07.2018, № 843007/39582624 від 16.07.2018, № 809708/39582624 від 21.06.2018, № 740743/39582624 від 30.05.2018, № 692966/39582624 від 10.05.2018, № 692958/39582624 від 10.05.2018; зобов`язано комісію Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА- ТРЕЙД" № 4, 7, 10, 12, 17, 24, 33, 34, 44, 45, 47, 50, 56, 59, 94, 109, 135, 136, 137, 148, 150, 157, 159, 161, 168, 172, 174, 175, 181, 184, 188, 195, 240, 241 в день їх фактичного отримання; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" витрати зі сплати судового збору у сумі 65 314 грн 00 коп.

У подальшому Черкаським окружним адміністративним судом 12.12.2019 видано два виконавчі листи у справі № 580/1958/19, а саме: щодо зобов`язання комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні подані для реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА- ТРЕЙД" № 4, 7, 10, 12, 17, 24, 33, 34, 44, 45, 47, 50, 56, 59, 94, 109, 135, 136, 137, 148, 150, 157, 159, 161, 168, 172, 174, 175, 181, 184, 188, 195, 240, 241 в день їх фактичного отримання; та щодо стягнення на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судових витрат зі сплати судового збору.

21.05.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/1958/19.

При цьому зі змісту вказаної заяви не можливо встановити, дублікат якого саме виконавчого листа, виданого Черкаським окружним адміністративним судом у справі № 580/1958/19, просить видати заявник.

Згідно з пунктом 18.4 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі — КАС України) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну особу для працездатних осіб на 2020 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 2 102 гривні.

Таким чином, при зверненні до адміністративного суду за видачу одного дубліката виконавчого листа заявник повинен був сплатити судовий збір у сумі 63 грн 06 коп. (2102 грн 00 коп. * 0,03).

Однак заявником не надано до заяви доказів сплати судового збору за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа.

Крім того, на підтвердження викладених у заяві обставин заявником не надано доказів того, що виконавчі листи по справі № 580/1958/19 не перебувають на виконанні в органах примусового виконання.

Відповідно до абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/1958/19 іншому учаснику справи, заявник суду не надав.

Відтак, враховуючи скорочені строки розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд висновує, що недоліки даної заяви не дають можливості її розглянути, а тому таку належить повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 167, 241, 256, 294, п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ВІВА - Трейд" про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 580/1958/19.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Кульчицький