Court ruling № 89456977, 26.05.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.05.2020 р. № 400/1798/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Устинова І.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська ЕРА", вул. Івана Франка, 14, м. Миколаїв, 54037

доДержавної фіскальної служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року позовні вимоги задоволено. Рішення по справі набрало законної сили 05.02.2020р.

На виконання рішення суду від 21.12.2019р. судом 17.02.2020р. видано виконавчі листи.

19.05.2020 року на розгляд судді Устинову І.А. надійшла заява від представника позивача про заміну боржника за виданими виконавчими листами по справі 17.02.2020р., а саме боржника - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Заява обгрунтована тм, що на підставі розполрядження КМУ від 21.08.2019р. № 682-р "Питання Державної податкової служби", згідно наказу ДПС України від 28.08.2019р. № 36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", розпочато виконання Державною податковою службою України своїх функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється. З 28.08.2019 року Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно Державною податковою службою України, а згідно розпорядженням КМУ від 21.08.2019р. № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Ухвалою суду від 21.05.2020р. заяву представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду згідно вимог ст.379 КАС України.

Представники сторін про розгляд заяви у судовому засіданні повідомлені телефонограмою.

Згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви представника позивача про заміну боржника за виконавчими листами виданими по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська ЕРА" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження - боржника Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197), його правонаступником Державною податковою службою України (код ЄДРПОУ 43005393).

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.