№ 8945691, 01.03.2010, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2а-2988/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снгірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5469,01 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Житомирі звернулася з вказаним позовом до суду. Просила стягнути з відповідача заборгованість перед бюджетом в розмірі 5469,01 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав просив його задовольнити.

Відповідач до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти даного позову суду не направив.

Дослідивши матеріали справи заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що приватний підприємець ОСОБА_1 як приватний підприємець зареєстрована Виконавчим комітетом Житомирської міської ради 28.09.2005 року та як платник податків перебуває на обліку в державній податковій інспекції в м. Житомирі.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідача по податку на додану вартість становить 5469,01 грн., що підтверджується податковою декларацією поданою самим відповідачем.

Статтею 67 Конституції України встановлено обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п. 5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. п. 5.4 ст. 5 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" передбачено, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до пп 3.1.1. п.3.1 ст.3 Закону України “Про погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. У разі, якщо такого платника податків визнано банкрутом, черговість задоволення претензій кредиторів визначається законодавством про банкрутство.

Відповідно до п.п.6.2.1. п. 6.2. ст.6 Закону України “Про порядок погашення заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами ” встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою стягнення заборгованості ДПІ у м. Житомирі надіслала боржнику податкові вимоги: перша податкова вимога №1/33 від 03.04.2008 року та друга №2/35 від 12.05.2008 року, які на сьогоднішній день ним не окаржені.

Відповідно до податкових вимог, вручених відповідачу, суми податкового боргу у встановлені строки сплачені не були.

Заборгованість вважається узгодженою, оскільки розмір заборгованості визначений платником податків самостійно у податкових деклараціях.

Відповідач суму заборгованості не оскаржив, заперечення суду не надав.

З урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов"язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" ст.,ст 158-163, 167, 254 КАС України, суд-

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31117029700002 ВДК у м. Житомирі, код банку 22062319, код платежу 14010100, МФО 811039) 5469,01 грн. боргу по сплаті податку на додану вартість за рахунок активів платника.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 5469.01 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.