Court ruling № 89456789, 27.05.2020, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

27 травня 2020 року м. Київ № 320/2528/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку,

в с т а н о в и в:

16 березня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) з позовом до Департаменту захисту економіки Національної поліції України про визнання протиправним та скасування висновку, датованого 26 березня 2019 р. та затвердженого начальником Департаменту захисту економіки Купранець І.М. 27 березня 2019 р., винесеного за результатами службового розслідування за фактом порушення ОСОБА_1 службової дисципліни.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду:

- докази щодо місця проживання заявника (копій всіх заповнених сторінок паспорта громадянина України ОСОБА_1 );

- заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з додатковим обґрунтування причин пропуску строку звернення до суду (з урахуванням зауважень суду) та доказами на підтвердження вказаних обставин;

- копії документів (які визначенні в ухвалі суду), які мають бути засвідчені, відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації" та доказів направлення таких документів для відповідачу;

- оригіналу документу про сплату судового збору за звернення до суду у сумі 840 грн. 80 коп.;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

8 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "за закінченням строку зберігання". Згідно з відмітками на конверті це поштове відправлення було направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2020 р. продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвали суду від 20 березня 2020 р. та від 17 квітня 2020 р. направлено на адресу ОСОБА_1 , яка визначена в позовній заві, а саме: АДРЕСА_1 .

19 травня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду повернувся конверт з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Відповідно до відміток на конверті це поштове відправлення було направлено за адресою: АДРЕСА_1 .

Станом на 27 травня 2020 р. інформація про виконання ОСОБА_1 вимог ухвал Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. та від 17 квітня 2020 р. до суду не надійшла.

Разом з тим, відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

За наслідком розгляду поданих документів суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи, що в Україні уведено період карантину та визначено комплекс заходів щодо його дотримання, суд відповідно до пункту 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків ОСОБА_1 згідно з ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 березня 2020 р. до завершення карантину.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та установити ОСОБА_1 додатковий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

2. Копії ухвал суду від 20 березня 2020 р. та від 27 травня 2020 р. направити ОСОБА_1 .

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Журавель В.О.