Court ruling № 89456516, 26.05.2020, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2020 року м. Житомир справа № 240/238/20

категорія 113070000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі розглянувши маетріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран-Сервіс" з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про застосування адміністративного-господарського штрафу №147743 від 26.11.2019 року.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 20 січня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

Протокольною ухвалою суду від 30.04.2020 року закрито підготовче засідання в адміністративній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.05.2020 року .

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

15.05.2020 року представник відповідача подав до суду клопотання (за вх.№16051/20) про відкладення розгляду справи у зв"язку із перебуванням представника у відпустці.

Суд зазначає, що в клопотанні не вказано причин неможливості уповноважити іншого представника для участі по даній справі в судовому засіданні.

Окрім того, суд вважає, що відкладення розгляду справи може призвести до затягування розгляду справи та відповідно призведе до надання незаконної переваги одній зі сторін судового процесу. При цьому, обов`язковою явка сторін в судове засідання не визнавалась.

26.05.2020 року представник позивача надіслав до суду заяву (за вх.№17722/20), у якій просить провести розгляд справи без участі представника ТОВ "Юнігран-Сервіс".

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, а також враховуючи наявність в матеріалах справи належних доказів для вирішення справи та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що судове рішення у справі буде складено у повному обсязі відповідно до вимог ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень ст.258 цього Кодексу.

Керуючись статтями 183, 205, 243, 250, 256, 257, 258, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

Перейти до розгляду адміністративної справи №240/238/20 у порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.Г. Попова