Court ruling № 89456196, 22.05.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 травня 2020 р.Справа №160/5256/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про проведення судових засідань у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

18.05.2020 року представник Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням, в якому просить:

- забезпечити подальший розгляд справи №160/5256/19, призначеної за правилами загального позовного провадження, у режимі відеокноференції.

Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч.9 ст. 195 КАС України).

З огляду на те, що матеріали справи налічують 101 том, докази, надані учасниками справи, містять велику кількість даних, обговорення яких відбувається під час судового засідання і присутність представників сторін в залі судових засідань сприяє повному, всебічному та оперативному її вивченню, суд дійшов висновку, що проведення судових засідань в режимі відеоконференції на цій стадії розгляду справи є недоцільним та передчасним.

Отже, в задоволення клопотання представника позивача слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язкову участь представника позивача в судовому засіданні.

В задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Горбалінський