
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
27 травня 2020 р. Справа №200/1471/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним розпорядження про звільнення та поновлення на роботі,
У С Т А Н О В И В:
07 лютого 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікольської районної державної адміністрації про:
- визнання незаконним розпорядження голови Нікольської районної державної адміністрації від 27.12.2019 року № 22 к. про звільнення з посади першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_1 ;
- поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Нікольської районної державної адміністрації;
- стягнення з Нікольської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заробітну плату у межах грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 27.12.2019 року до дати прийняття рішення судом;
- стягнення з Нікольської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень.
26 травня 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи віддаленість місцезнаходження відповідача, звертаючи увагу на проведення ООС у регіоні, враховуючи, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про можливість участі представника заявника у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги, що у заявленому клопотанні позивач просив доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Володарському районному суду Донецької області (Донецька область, смт. Нікольське, пров. Я. Мудрого, 3), суд вважає за необхідне доручити проведення відеоконференції 23 червня 2020 року у даній справі саме цьому суду.
Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Забезпечити участь відповідача у судовому засіданні 23 червня 2020 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції.
Доручити Володарському районному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 23 червня 2020 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції.
Відповідачу прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції, 23 червня 2020 року о 10-30 год. в приміщення Володарського районного суду Донецької області за адресою: Донецька область, смт. Нікольське, пров. Я. Мудрого, 3.
Копію ухвали надіслати відповідачу та Володарському районному суду Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Арестова
The court decision No. 89456161, Donetsk District Administrative Court was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 200/1471/20-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: