Court ruling № 89456017, 27.05.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2020 року Справа №160/9796/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнік» до Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради, начальника Управління транспортної інфраструктури та зв`язку Кам`янської міської ради - Конельського Дмитра Павловича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євромаршрут» про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

23.01.2020 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було зупинено провадження у справі до перегляду ухвали про закриття провадження в частині позовних вимог від 18.12.2019 року в порядку апеляційного провадження.

16.04.2020 року ухвалою суду прийнято дану справу до провадження та продовжено зупинення провадження у справі №160/9796/19 до закінчення дії карантину встановленого Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

26.05.2020 року ухвалою суду поновлено провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи з 03.06.2020 року.

Перевіривши вказану ухвалу судом встановлено, що по всьому тексту ухвали помилково зазначено, що справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, замість вірного - в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали суду від 26.05.2020 року, вказавши, що розгляд справи призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв