
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
27 травня 2020 року Справа № 160/7511/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі № 160/7511/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій,-
встановив:
1. У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 160/7511/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішень про застосування штрафних санкцій № 0053055750, № 0053065750, № 0053075750 від 11.07.2019.
2. 17.12.2019 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження до надбання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 160/6102/19.
3. Ухвалою суду від 17.12.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 160/7511/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/6102/19.
4. Судом встановлено, що рішенням суду від 07.10.2019 у справі № 160/6102/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, суд:
- визнав протиправною та скасував вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 11.05.2019 № Ф-5129-57 в частині визначення заборгованості ОСОБА_1 зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 7668,54 грн;
- визнав протиправною та скасував повністю вимогу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) від 13.08.2019 № Ф-5129-57;
- у задоволенні решти позовних вимог відмовив;
- стягнув з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у сумі 537,88 грн.
5. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 16.04.2020 у справі № 160/6102/19:
- апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково;
- рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 160/6102/19 змінено;
- в абзаці другому резолютивної частини рішення слова та цифри «7 668,54 грн (сім тисяч шістсот шістдесят вісім гривень 54 копійки)» замінено словами та цифрами «19 392,78 грн (дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дві) гривні 78 копійок.»;
- в абзаці п`ятому резолютивної частини рішення слова та цифри «537,88 (п`ятсот тридцять сім гривень 88 копійок)» замінено словами та цифрами «1 850 (одна тисяча вісімсот п`ятдесят гривень) 11 копійок»;
- в іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 у справі № 160/6102/19 залишено без змін.
6. Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
7. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
8. Керуючись статтями 237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ухвалив:
9. Поновити провадження в адміністративній справі № 160/7511/19.
10. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.06.2020 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49005, м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 3.
11. Копію ухвали направити сторонам.
12. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Суддя І.О. Верба
The court decision No. 89456008, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 27.05.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 160/7511/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: