
Справа № 760/21806/17
Провадження №2/760/2601/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2020 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Кушнір С.І.
за участю секретаря Каліш С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» 17.10.2017 р. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив:
стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за Кредитним договором №2615/0608/98-006 від 06.06.2008 р. в розмірі 115975,08 дол. США, а саме: за кредитом - 74579,97 дол. США, по відсотках - 41395,11 дол. США. Також просив стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 45150,72 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 17.10.2017 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І.
Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І. від 02.01.2018 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначено підготовче судове засідання.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 12.09.2018 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.
Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
19.05.2020 р. до суду від представника позивача АТ «Альфа-Банк» надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки з відповідачем ОСОБА_1 досягнута згода з усіх питань, що обумовлювали підстави звернення до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. У поданому клопотанні представник позивача просить проводити розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа-Банк».
Дослідивши подане клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, враховуючи подане клопотання представника позивача АТ «Альфа-Банк» про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, а також те, що закриття провадження не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти подану представником позивача заяву, а провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 255, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Кушнір С.І.
The court decision No. 89454673, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 19.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 760/21806/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: