Court ruling № 89452728, 26.05.2020, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2701/20

ун. № 759/8266/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року слідчий суддяСвятошинського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,розглянувши клопотанняслідчого СвятошинськогоУП ГУНПу м.Києві ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №8 ОСОБА_4 ,про проведенняогляду вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020100080002456від 21.05.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення старшим слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим що входять в групу слідчих по даному провадженню та представникам відповідних контролюючих органів, приміщень Святошинського дитячого будинку інтернат код ЄРДПОУ 03188760, розташований за адресою: м. Київ, вул. Михайла Котельникова, 51, з метою виявлення, вилучення та фіксації всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме огляду системи кондиціонування та вентиляції, фіксації їх розміщення та стану, придбаною відповідно до договору №132 від 21.12.2019.

26.05.2020 року до слідчого судді від слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду поданого клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Пунктом 15 ч.1 ст. 7 КПК України встановлено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно з п. 18) ч. 1ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

ЧиннимКПКне врегульовано питання про дії слідчого судді та винесення ним процесуального рішення у разі, якщо до початку розгляду клопотання буде подано заяву про залишення його без розгляду.

Відповідно до ч. 1ст. 26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує вказане клопотання просить його залишити без розгляду, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання залишити без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.7,8,9,22,26,131, 159, 160, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчогоСвятошинського УПГУНП ум.Києві ОСОБА_3 ,погодженого прокуроромКиївської місцевоїпрокуратури №8 ОСОБА_4 ,про проведенняогляду вкримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12020100080002456від 21.05.2020,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.191КК України, - залишити без розгляду за його заявою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1