№ 8945224, 25.12.2009, Zhytomyr District Administrative Court

справа № 2-а-7056/08

категорія 70

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Кузьменко Л.В.,

при секретарі - Малинівському А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу

за заявою Приватого підприємства "Терра" (м. Житомир) <Текст >

<Текст ><Текст >

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Приватне підприємство "Терра" звернулось до суду із заявою про перегляд постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17.12.2008 року за нововиявленими обставинами та просить скасувати зазначену постанову. Вказує, що товариство про зазначене рішення суду дізналось з листа Житомирської міської ради 21.10.2009р., викликів до суду не отримувало. Підприємство податкові борги не має, всі звіти позивачу надавало вчасно. Вважає, що зазначена постанова може бути переглянута у зв’язку з ново виявленими обставинами.

У судовому засіданні представник ПП"Терра" заяву підтримав.

Представник ДПІ у м.Житомирі зазначив, що підприємством своєчасно не були надані відомості про його місцезнаходження, а тому заява не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку, що заява про перегляд постанови суду від 17.12.2008 року за нововиявленими підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановою від 17 грудня 2009 року Житомирський окружний адміністративний суд припинив підприємницьку діяльність Приватного підприємства "Терра" (ідентифікаційний код 31531829) у зв’язку з тим, що відповідач, змінивши юридичну адресу, не повідомив про це державного реєстратора у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

У разі повернення до державного реєстратора рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за вказаною адресою або неподання юридичною особою протягом місяця з дати направлення їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу.

В обґрунтування вимог ДПІ подала Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців із записом від 18.12.2007 року про відсутність юридичної особи за вказаною адресою.

Проте, як встановлено судом, 06.12.2007 року Державним реєстратором здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів підприємства. Відповідно до п.7 ст.19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"не пізніше тринадцяти місяців з дня подачі (надіслання рекомендованим листом) останньої реєстраційної картки, що містить відомості про юридичну особу, юридична особа зобов'язана подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Тобто на день прийняття судового рішення не закінчився термін для підтверження відомостей про юридичну особу, встановлений Законом. Про такі обставини ні стороні, ні суду не було відомо.

Судом встановлено, що відповідач юридичної адреси не змінював, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АГ №609372, поданою ним до суду. Крім того, в судовому засіданні встановлено що приватним підприємством своєчасно подавались до ДПІ у м.Житомирі податкові звіти, передбачені чинним законодавством. Даний факт в засіданні суду підтвердив представник ДПІ у м.Житомирі.

Відповідно до ч. 2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Керуючись Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", ст. ст. 160–163, 245, 253 КАС України, Житомирський окружний адміністративний суд.

постановив:

Заяву Приватного підприємства "Терра" про перегляд занововиявленими обставинами постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року задовольнити.

Постанову житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2008 року в справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Житомирі до Приватного підприємства "Терра"про припинення юридичної особи скасувати.

В задоволенні позову державної податкової інспекції у м. Житомирі до Приватного підприємства "Терра" про припинення юридичної особи відмовити за безпідставністю.

Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                Л.В. Кузьменко

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення <сума >грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.