Court ruling № 89451641, 25.05.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/9408/19

Провадження №2/751/73/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву Первинної профспілкової організації Вільної профспілки Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно – Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укераїнська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів,

ВСТАНОВИВ:

Первинна профспілкова організація Вільної профспілки Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку звернулися з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно – Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасувати наказ начальника виробничого підрозділу дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_2 № 237 від 20 вересня 2019 року «про виключення голови первинної профспілкової організації ВПМУ Однорога В.В. з членів комісії з питань оплати праці»; визнання незаконним та скасування наказу начальника виробничого підрозділу Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку ОСОБА_2 № 267 від 15 жовтня 2019 року «про розірвання відносин з первинною профспілковою організацією Вільною профспілки машиністів України (ВПМУ) та перерозподіл відрахувань на культурно-масову, фізкультурну і оздоровчу роботу.

29.01.2020 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому просять в задоволенні позову відмовити повністю.

04.02.2020 року позивачем подано відповідь на відзив.

19.02.2020 року відповідачем подано заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 27.12.2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 , відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

24.01.2020 року та 19.02.2020 року протокольними ухвалами суду по справі оголошено перерву.

Ухвалою суду від 08.04.2020 року розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 28.04.2020 року продовжено по справі перерву.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представником Акуціонерного товариства «Українська залізниця» подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з запровадженням карантину.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.223 ЦПК України, суд оголошує по справі перерву.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити по справі за позовною заявою Первинної профспілкової організації Вільної профспілки Ніжинської дистанції сигналізації та зв`язку до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південно – Західна залізниця» Акціонерного товариства «Укераїнська залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування наказів перерву до 22 червня 2020 року до 14 години 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз