
Справа №766/7039/20
н/п 3/766/3993/20
ПОСТАНОВА
26.05.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Волжський Волгоградської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
встановив:
ОСОБА_1 27.04.2020 року о 16:40 годині за адресою: АДРЕСА_2 , ухилився від виконання батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розпивала слабоалкогольні напої «Самерсбі» на даху недобудови пансіонату «Чайка», чим порушено ст. 150 СК України.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що на теперішній час з його донькою було проведено профілактичну бесіду з приводу вживання алкогольних та слабоалкогольних напоїв.
Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останнього у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №307289 від 27.04.2020 року, в якому викладені обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення;
-рапортом інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції Луняка І. від 27.04.2020 року, в якому зазначено, що 27.04.2020 року близько 16:00 години під час патрулювання за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, АДРЕСА_3 , на території покинутої недобудови колишнього пансіонату «Чайка» на даху будинку було виявлено двох малолітніх осіб, одна з яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які розпивали слабоалкогольні напої «Somerse» ємністю 0,5 л.
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, суд приходить до висновку про необхідність застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження, що відповідає санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у зв`язку з чим на вимогу п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 34, ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст.ст.251, 256, 283-284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
(Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) – 37993783, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.
В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.
СуддяЛ. В. Валігурська
The court decision No. 89451464, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 766/7039/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: