Court ruling № 89451111, 26.05.2020, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/1813/20

Справа № 754/8950/19

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2020 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ОСОБА_2 - відповідач

ОСОБА_3 , 2003 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_1 - відповідач

Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

ОСОБА_4 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про виселення та зняття з реєстраційного обліку.

У своїй позовній заяві позивач вказує відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 2003 р.н., в інтересах якої діє ОСОБА_1 .

Проте, до позову не додано жодного документу, який би підтверджував, що ОСОБА_1 є представником неповнолітньої ОСОБА_3 , 2003 р.н.

Перевірити обґрунтованість доводів позивача без належних правових доказів не можливо, представник позивача в судове засідання не з`являється і таких доказів не надає.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будя-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати АТ «Укрсоцбанк» (ідентифікаційний код 00039019, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва: (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В) письмові докази, що відповідач ОСОБА_1 є представником неповнолітньої ОСОБА_3 , 2003 р.н.

Ухвала має бути виконана до 15.07.2020 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: