№ 8945109, 24.12.2008, Chernihiv District Administrative Court

Справа № 2-а-7077\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Сорочко Є.O.,

при секретарі Ясинському .Г.,

з участю представника позивача Остапенко Г.Б.,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціально допомоги в розмірі 486, 45 грн. Свої вимоги мотивують тим, що на підставі заяви від 20.12.2007 р. та доданих до неї документів відповідачу було призначено субсидію на придбання твердого палива та скрапленого газу і відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 1.12.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 483, 17 грн. Під час перевірки державними соціальними інспекторами в липні 2008 р. було виявлено, що ОСОБА_3 також в 2007 р. скористалась правом на пільгу як педагогічний працівник на пенсії, про що не повідомила під час звернення за субсидією. Тому виникла переплата субсидії в сумі 429 грн. 53 коп. ОСОБА_3 в письмовому вигляді 31.07.2008 р. було повідомлено про необхідність відшкодування надміру виплачених коштів субсидії, однак до цього часу кошти до бюджету не надійшли, отже державі нанесені збитки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача надміру виплачених коштів державної соціально допомоги в розмірі 429 грн. 53 коп., оскільки під час складання позову виникла механічна помилка, про що надала письмову заяву. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що оскільки є підтвердження отримання вказаної допомоги, то напевно заяву на її

отримання допомагали складати працівники соціальної служби, так як мати не пам'ятає, щоб її писала.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 на підставі заяви від 20.12.2007 р. та доданих до неї документів було призначено субсидію на придбання твердого палива та скрапленого газу і відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг на період з 1.12.2007 р. по 31.12.2007 р. в розмірі 483.17 грн. Під час призначення субсидії відповідач повідомила, що користується пільгами як дитина війни.

Під час перевірки державними соціальними інспекторами в липні 2008 р. було виявлено, що ОСОБА_3 також в 2007 р. скористалась правом на пільгу як педагогічний працівник на пенсії, про що не повідомила під час звернення за субсидією. Одержання пільги як педагогічний працівник на пенсії підтверджується довідкою Чернігівської дирекції центру поштового зв'язку № 5 від 02.12.2008 року № 769.

Відповідно п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. N 848 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22 вересня 1997 p. N 1050) Надання раніше призначеної субсидії припиняється якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії, з місяця, в якому виявлено порушення. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.

ОСОБА_3 в письмовому вигляді 31.07.2008 р. було повідомлено про необхідність відшкодування надміру виплачених коштів субсидії, однак на час звернення управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації в добровільному порядку кошти не повернуті.

Відповідно до п. 20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, у разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану (виплачену) суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання позову представником відповідача, позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_3 підлягають задоволенню, оскільки є законними та обґрунтованими, а надміру виплачені кошті державної соціальної допомоги стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Мейської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації надміру виплачені кошті державної соціальної допомоги в розмірі 429 (чотириста двадцять дев'ять) грн. 53 грн. на р\р 35410025000349, код 03196073 УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.