
Справа №718/981/20
Провадження №2-з/718/13/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши заяву адвоката Брона Маряни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -
ВСТАНОВИВ:
22.05.2020 року до суду надійшла заява адвоката Брона М.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Кей-Колект, третя особа: ТзОВ «Сентоза-Істейт» про визнання дублікату виконавчого листа у цивільній справі №718/152/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ`Укрсибанк», правонаступником якого є ТзОВ «Кей Колект», заборгованості за кредитними договорами у розмірі 1 952 693 гривні 50 коп. таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі даного виконавчого документа до набрання рішенням у справі за вищевказаним позовом законної сили.
Відповідно до вимог статтей 151 та 152 ЦПК України встановлено зміст і форму заяви та порядок подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути вказану заяву про забезпечення позову, оскільки вона не відповідає вимогам п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України, так як питання про визнання дублікату виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід вирішувати відповідно до Розділу VІ (вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів) ЦПК України.
Керуючись ч. 9ст. 153 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Брона Маряни Василівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіцманського
районного суду: Л.О.Масюк
The court decision No. 89450809, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 718/981/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: