
Справа №:755/10510/17
Провадження №: 2-о/755/131/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
"26" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Виниченко Л.М.,
присяжних Ярута Н.В., Яровий Є.М.,
при секретарі Сіренко Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання щодо необхідності примусового направлення ОСОБА_1 на судово-психіатричну експертизу в рамках цивільної справи № 755/10510/17 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-
у с т а н о в и в:
Відповідно до частини 6 ст. 259, частин 1, 6 статі 268 Цивільного процесуального кодексу України суд проголошує вступну та резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 353 ЦПК України, суд,-
п о с т а н о в и в:
Визнати відсутніми підстави для примусового направлення ОСОБА_1 на судово-психіатричну експертизу в рамках цивільної справи № 755/10510/17 за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.
Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.
Суддя Л.М.Виниченко
Присяжні: Н.В.Ярута
Є.М. Яровий
The court decision No. 89450326, Dnipro District Court of Kyiv City was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 755/10510/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: