Court ruling № 89449800, 25.05.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м. Харкова

Номер провадження №1-кп/641/40/2020 Справа №642/1755/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Маньковської О.О., суддів – Музиченко В.О., Фанди О.А., за участі прокурора – Чеблукова Д.М., захисників обвинувачених – адвокатів Ярмака С.В., Семенова Є.С., обвинуваченого – ОСОБА_1 , секретаря – Веселянської К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12017220510000149 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Прокурор, захисники обвинувачених, обвинувачені не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Крім того, від потерпілого ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.

Суддя Фанда О.А., яка замінила суддю ОСОБА_4 С ОСОБА_5 , яка вибула з судового провадження - ознайомилась з ходом судового провадження, матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Ариничевої С.А.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмову заяву потерпілого, дійшов наступного.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 319 КПК України, Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Таким чином, враховуючи, що сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді Ариничевої С.А., також, враховуючи, суддя Фанда О.А., яка замінила суддю ОСОБА_4 С ОСОБА_5 , яка вибула – ознайомлена з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями, і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді Ариничевої С.А., а також з метою дотримання вимог щодо розгляду кримінального провадження у розумні строки, суд вважає за можливе прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді Ариничевої С.А., оскільки таке рішення, на думку суду, не може негативно вплинути на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 319, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вважати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни судді Ариничевої С.А. – суддею Фандою О.А. при розгляді кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 12017220510000149 за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 6,13 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- О . О . Маньковська

Судді - В.О. Музиченко

О.А. Фанда