Court ruling № 89449739, 26.05.2020, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/24273/18

н/п 2/953/278/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

"26" травня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова у складі судді Чередник В.Є., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу 640/24273/18 за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154 м.Київ Русанівський бульвар б.8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування завданої майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 представник МТСБУ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача суму завданої майнової шкоди в розмірі 85 940,19 грн. та судові витрати.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи містяться заяви представника МТСБУ – Куриленко М.В. про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове в дев`ятий раз не з`явилась, про дату, час і місце судових засідань повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за місцем реєстрації та за адресою, яку відповідач вказувала в поданих апеляційних скаргах, однак судові виклики повернуто без вручення, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Чередник В.Є.