
Справа № 703/2728/19
1-кп/703/269/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року Смілянський міськрайсуд Черкаської області в скл аді:
головуючого – судді Прилуцького В.О.,
з участю секретаря Водяної А.М.,
прокурора Мордванюка Д.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 12019250230000291 про обвинувачення ОСОБА_1 за 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України,-
встановив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, надійшло із Смілянської місцевої прокуратури і перебуває в провадженні міськрайсуду з 4 липня 2019 року.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні неодноразово відкладалося із-за неявки обвинуваченого.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання за раніше вчинений злочин в ДУ "Бучанська виправна колонія (№85)" і заявив клопотання про проведення судового розгляду кримінального провадження щодо нього у режимі відеоконференції, яке суд вважає за можливе задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Бучанська виправна колонія (№85» і не може безпосередньо приймати участь в судовому провадженні, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне провести підготовче судове засідання та судовий розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Згідно ч.2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, тому адміністрації ДУ «Бучанська виправна колонія (№85» необхідно з`ясувати думку щодо такої слідчої дії у ОСОБА_2 і при його згоді, забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого доручити адміністрації ДУ «Бучанська виправна колонія (№85» .
Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд,-
ухвалив:
Проведення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, який відкладено на 12 год.45 хв. 7 липня 2020 року, здійснити у дистанційному режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області та ДУ «Бучанська виправна колонія (№85» .
Адміністрації ДУ «Бучанська виправна колонія (№85» забезпечити проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду за участю обвинуваченого ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу вказаної установи, з`ясувати думку ОСОБА_2 Т ОСОБА_3 щодо проведення відеоконференції про що повідомити Смілянський міськрайсуд Черкаської області.
Встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним.
Копію ухвали негайно надіслати до ДУ«Бучанська виправна колонія (№85» для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підляга
Суддя : В.О. Прилуцький
The court decision No. 89449310, Smyla City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 703/2728/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: