№ 8944889, 13.04.2010, Donetsk District Administrative Court

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2010 р.                                                                       справа № 2а-6788/10/0570

час прийняття постанови: 14 год. 15 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Тарасенка І.М.

при секретарі                                                  Кушек Н.А.,

за участю:

представника позивача Вінділович Т.Г., діє за дов. від 13.01.2010 р.,

представника відповідача не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальність «Раббер» про припинення юридичної особи,-

В С Т А Н О В И В:

Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька звернулася до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальність «Раббер» про припинення юридичної особи, мотивуючи свої вимоги тим, що зазначена юридична особа зареєстрована як суб’єкт підприємницької діяльності з 17.05.2008 року і перебуває на обліку в податковій інспекції як платник податків. З 20.12.2008 року відповідачем не подавалася звітність щодо обчислення і сплати податків і інших обов’язкових платежів. Заборгованості перед бюджетом підприємство не має. Просили припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальність «Раббер».

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про поважність причин неявки суд не повідомив. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача відповідно до положень ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Раббер» зареєстровано 17.05.2008 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.6).

20.05.2008 року за № 2346/2-ОПП, відповідач був взятий на облік Державною податковою інспекцією у Петровському районі міста Донецька, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків від 20.05.2008 року № 2346/2-ОПП.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (зі змінами та доповненнями), суб’єкт підприємницької діяльності зобов’язаний у встановлені чинним законодавством строки, подавати податкові декларації, бухгалтерську звітність державній податковій інспекції, на яку покладені згідно з п. 3 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в України» функції по контролю за своєчасним їх представленням.

Згідно довідки про неподання звітності від 05.03.2010 р. № 135/15-114-2 відповідач не надає податкову звітність з 20.12.2008 року, тобто більше року (а.с.7).

Відповідно до ч. 5 п. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про підприємництво» підприємницька діяльність припиняється в тому числі на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством України.

Як передбачене ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, в тому числі, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Як вбачається з довідки про заборгованість перед бюджетом (а.с.4) відповідач, станом на 04.03.2010 р. заборгованості з платежів перед бюджетом не має.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач не подає протягом року органам державної податкової служби податкові декларації і інші документи фінансової звітності відповідно до закону, суд приходить до висновку про необхідність припинення цієї юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не підлягають стягненню.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Дата надходження відповідного судового рішення вноситься державним реєстратором до журналу обліку реєстраційних дій.

На підставі вищевикладеного на керуючись ст.ст. 8-11, 40, 94, 185-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Державної податкової інспекції у Петровському районі міста Донецька до товариства з обмеженою відповідальність «Раббер» про припинення юридичної особи – задовольнити.

Припинити юридичну особу товариства з обмеженою відповідальність «Раббер» (код ЄДРПОУ 35886332, державна реєстрація проведена 17.05.2008 року; юридична адреса: 83046, м. Донецьк, вул. Петровського, б. 272д).

Копію постанови у день набрання нею законної сили направити державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                       Тарасенко І.М.