Court ruling № 89448775, 26.05.2020, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районий суд м.Харкова

Номер провадження №1-кп/641/61/2020 Справа №646/3172/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року колегія Комінтернівського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого – судді Музиченко В.О.

суддів – Маньковської О.О. та Онупко М.Ю.,

при секретарі – Леонідовій Т.А.,

за участі прокурора - Артюх Г.С.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого – адвоката Коновал А.М.,

представника потерпілого – адвоката Донського Д.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220060000340 щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 33 від 14.05.2020, відповідно до вимог ст. 35 КПК України було визначено суддю Онупко М.Ю. як суддю-члена колегії суддів для заміни судді-члена колегії суддів Ариничеву С.А., у зв`язку з її звільненням з посади судді Комінтернівського районного суду м. Харкова.

До залучення судді Онупко М.Ю., було здійснено значний обсяг процесуальних дій.

Частиною 1 статті 319 КПК України визначено, що судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді.

Прокурор, представник потерпілого, обвинувачений та його захисник повідомили, що не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до залучення іншого судді.

Суддя Онупко М.Ю., ознайомившись з наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до її залучення.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до залучення нового судді, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, судовий розгляд необхідно продовжувати в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372 КПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Встановити відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та не здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до залучення судді Онупко М.Ю., у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , який обвинувачується за ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя- В . О . Музиченко

Судді: О. О. Маньковська

М. Ю. Онупко