
ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/169/20
2/622/214/20
УХВАЛА
про витребування доказів
26.05.20 смт Золочів
Золочівський районний суд Харківської області Квітка О.О.в складі:
головуючого - судді Квітки О.О.,
при секретарі – Поповій В.М.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивачів - адвоката Ісоєва М.Н.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Золочів позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), третя особа: служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області ( код ЄДРПОУ 25858770, юридична адреса: 62203, Харківська область,смт Золочів, площа Слобожанська, буд.5 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
встановив:
До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 06.05.2020 по справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання представник третьої особи - орган опіки та піклування - служба у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Харківської області не з`явився, причину не явки суду не повідовив.
Від представника позивачів - адвоката Ісоєва М.Н. надійшло клопотання про витребування з органу опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області письмовий висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Зважаючи на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача.
Керуючись ст.ст. 81, 84, ЦПК України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання представника позивача - адвоката Ісоєва М.Н. про витребування доказів.
Витребувати з органу опіки та піклування Золочівської РДА Харківської області письмовий висновок про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Повідомляємо, що у разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, що передбачено ч. 7 ст. 84 ЦПК України.
Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Відкласти підготовче судове засідання на 10 год. 30 хв. 09 червня 2020 року.
Роз`яснити сторонам, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О. О.Квітка
The court decision No. 89448659, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 622/169/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: