Decision № 89448195, 25.05.2020, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/657/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді - Черних О.М., за участю секретаря судового засідання - Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, 18.02.2018 року близько 11-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2752 д.н. НОМЕР_1 та в порушення вимог правил дорожнього руху скоїв дорожньо-транспортну пригоду. На дату скоєння цієї пригоди ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , власник якого - ОСОБА_2 . Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб становить 6124,24 грн.. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною заявою. Договірних зобов`язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало. 26.07.2018 року позивачем було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 6124,24 грн. Позивач вважає, що після проведення виплати потерпілому у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до винної особи. Оскільки МТСБУ відповідно здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь МТСБ України кошти в розмірі 6124,24 грн., витрати на збір документі та визначення розміру шкоди у розмірі 770,00 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 2102,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи, в тому числі й в електронному виді, від нього не надходило.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.02.2018 року о 11-20 год. ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ-2752 д.н. НОМЕР_1 та на автодорозі продовж лісосмуги до лижної бази «Токарі» Сумського району, Сумської області, не вибрав безпечної швидкості руху та дистанції вчинив зіткнення з автомобілем «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілям завдані механічні пошкодження. На дату ДТП ОСОБА_1 не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови Сумського районного суду Сумської області від 06.03.208 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 124 КУпАП, а провадження відносно ОСОБА_2 за цією ж статтею КУпАП відповідно до постанови Сумського районного суду Сумської області від 15.03.2018 року було закрито на підстав ч. 1 ст. 247 КУпАП (а.с. 11-12).

Розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб «Toyota» д.н.з. НОМЕР_2 , згідно звіту про оцінку майна від 10 травня 2018 року становить 6727 грн. 53 коп. (а.с. 15-27).

Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с. 13).

Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст. 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБ України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБ України 26 липня 2018 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - ОСОБА_2 в розмірі 6124 грн. 24 коп., керуючись нормами п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП (а.с. 31).

Також позивачем були понесені витрати з на збір документі та визначення розміру шкоди у розмірі 770,00 гривень (а.с. 31).

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, тому сума в розмірі 6894 грн. 24 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь МТСБ України

На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2102 грн. 00 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22,23 ,1166,1194 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський, 8) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ідентифікаційний номер 21647131, п/р № НОМЕР_4 , понесені витрати в розмірі 6894 гривні 24 копійки.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ідентифікаційний номер 21647131, п/р № НОМЕР_4 , - 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних