
Справа № 585/999/20
Номер провадження 2/585/481/20
У Х В А Л А
26 травня 2020 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Євтюшенкової В. І.,
з участю секретаря судового засідання – Ковган О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення суми кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення суми кредитної заборгованості.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти ухвалення заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.68).
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.
За таких обставин, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України можливо ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Керуючись ч.1 ст. 280, ч. 1 ст. 281 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Провести розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у заочному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова
The court decision No. 89448046, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 585/999/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: