Court ruling № 89447871, 26.05.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.05.2020
Case No.
577/1749/20
Document №
89447871
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/1749/20

Провадження № 1-кс/577/760/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.,

за участі секретаря Кузнєцовій О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотопі Сумської області заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана Вадима Володимировича про самовідвід,

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2020 року автоматизованою системою документообігу Конотопського міськрайонного суду, судді Гетьману В.В. розподілене клопотання про арешт тимчасово вилученого майна по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР № 120202000080000556 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України (справа № 577/1749/20, провадження 1кп/577/757/20). Проте, в ході досудового розслідування процесуальні рішення у вищевказаному кримінальному провадженні приймає його дружина - прокурор Конотопської місцевої прокуратури Гетьман А.В., тому він у відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України не може брати участь у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 75 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. Враховуючи вищевикладене, суддя Гетьман В.В. заявив самовідвід у кримінальному провадженні № 120202000080000556 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В судове засідання суддя Гетьман В.В. надав заяву з проханням розглядати заяву про самовідвід без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про самовідвід слідчого судді Гетьман В.В. підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 120202000080000556 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, що надійшло на розгляд до судді Гетьмана В.В., приймає участь прокурор Гетьман А.В., яка є дружиною останнього.

За таких обставин заява судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьман В.В. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 75, 76, 80-82 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Гетьмана Вадима Володимировича про самовідвід задовольнити.

Кримінальне провадження (справа № 577/1749/20, провадження 1кп/577/757/20) № 120202000080000556 від 22.05.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, передати до канцелярії Конотопського міськрайонного суду Сумської області для повторного автоматизованого розподілу на розгляд іншому судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток

Часті запитання

Який тип судового документу № 89447871 ?

Документ № 89447871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89447871 ?

Дата ухвалення - 26.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89447871 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89447871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89447871, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 89447871, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 89447871 refers to case No. 577/1749/20

This decision relates to case No. 577/1749/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89420635
Next document : 89447875