
Справа №591/983/16-к
Номер провадження 1-кп/573/2/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув клопотання свідка ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 372 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Білопільського районного суду перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_1 заявила клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті (вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання).
Судом встановлено, що для допиту в судове засідання по даному кримінальному провадженню викликається свідок ОСОБА_1 , яка не може прибути особисто до Білопільського районного суду у зв`язку з сімейними обставинами.
З метою розгляду провадження в розумні строки, враховуючи, що свідок ОСОБА_1 проживає в м. Суми, суд вважає за необхідне здійснити її допит в судовому засіданні 28 травня 2020 року о 14:00 годині в режимі відеоконференції з приміщення Сумського районного суду Сумської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Провести допит свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України, о 14:00 годині 28 травня 2020 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13).
Доручити Сумському районному суду Сумської області виконання передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Сумського районного суду Сумської області перевірити документи свідка ОСОБА_1 , які посвідчують її особу, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Після закінчення судового засідання розписку про вручення свідку ОСОБА_1 пам`ятки про її права та обов`язки повернути Білопільському районному суду Сумської області.
Зобов`язати свідка ОСОБА_1 , прибути на 14:00 годину 28 травня 2020 року до Сумського районного суду Сумської області (40030, м. Суми, вул. Академічна, буд. 13).
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її проголошення.
Суддя
The court decision No. 89447828, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 591/983/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: