Court ruling № 89447326, 21.05.2020, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 405/333/20

Провадження № 2/405/43/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/333/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора і запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідачів державного реєстратора Клюшник А.О., ТОВ «Кредитні ініціативи», в якому (позові) просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник А.О. і запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 48898649 від 27.09.2019 року, власності на об`єкт нерухомого майна – квартиру АДРЕСА_1 .

Одночасно з поданням позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборони іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаної квартири.

Ухвалою суду від 24 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Крім того, ухвалою суду від 24 січня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора і запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,- задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову по зазначеній цивільній справі шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна – квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , право приватної власності на яку зареєстровано за ТОВ «Кредитні ініціативи», код ЄДРПОУ: 35326253. В іншій частині заяви відмовлено.

Позивач та в її інтересах представник в підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце проведення підготовчого судового засідання, при цьому, 21.05.2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Тупало М.П. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1002149 від 16.03.2020 року) подано клопотання, яке зареєстровано судом за вх. № 11481, в якому просив проводити підготовче судове засідання без його участі, підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Крім того, представником відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» Луньовою А.Г. (діє на підставі довіреності № ДВК № 176 від 26.04.2019 року) подано до суду відзив на позовну заяву, який зареєстровано судом 17.04.2020 року за вх. № 9321, відповідно до якого відповідач позов не визнає, просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, а також подано заяву, зареєстровану в суді 21.05.2020 року за вх. № 11483 про проведення підготовчого судового засідання без її, як представника відповідача, участі. При цьому, зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач державний реєстратор Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник А.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи судом повідомлялася, в порядку ст. 128 ЦПК України, заяви, клопотання, відзив на позов, - відсутні.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі № 405/333/20 за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Созонівської сільської ради Кіровоградської області Клюшник Анни Олександрівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора і запису про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, – закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.08.2020 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 508.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова