Court ruling № 89446374, 19.05.2020, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1608/20

Провадження № 2/428/1426/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Погребної Л.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за позовною заявою представника позивача Толокольнікова Станіслава Валерійовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Толокольніков Станіслав Валерійович, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення попереднього судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань про відкладення підготовчого судового засідання не надав.

Від представника позивача адвоката – Толокольнікова С.В., через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецського,13): постанову про закриття виконавчого провадження № 54402787, а також платіжні доручення, які підтверджують виплату стягувану за судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2017 року № 428/6746/17.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Розглянувши письмові матеріали справи, клопотання про витребування доказів, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначеного доказу для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного доказу з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою виконання завдання підготовчого провадження у підготовчому засіданні судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, у зв`язку з чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 189, 196-198, 200, 258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України постанову про закриття виконавчого провадження № 54402787, а також платіжні доручення, які підтверджують виплату стягувану за судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.06.2017 року № 428/6746/17.

Копію ухвали направити до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання в строк до 13 липня 2020 року.

Роз`яснити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України положення ч.ч. 5-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Толокольнікова Станіслава Валерійовича, який діє в інтересах Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів закрити.

Призначити зазначену цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 липня 2020 року об 10 годині 00 хвилин у приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна