
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.05.2020 Справа №607/6124/20
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Холяви О.І.,
при секретарі Кісіль Т.М.,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Юськів О.В.,
захисників Сампари Н.М., Войнарського А.Й.,
потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12019210010001111 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12019210010001111 про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.ч.2,3 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання, призначене на 25 травня 2020 року, обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не з`явилися, подавши на адресу суду заяви згідно яких вбачається, що в зв`язку із карантином, оголошеним в державі через поширення інфекційного захворювання COVID-19, просять відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до положень ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положеннями ч.1 ст.144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Згідно із ч.1 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ст.138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що викладені обвинуваченими обставини в заявах у зв`язку із якими вони не можуть з`явитися в судове засідання відповідно до положень КПК України не є поважними причинами неприбуття на виклик, суд вважає за необхідне накласти на обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошове стягнення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.139,144-146,323 КПК України, суд,–
п о с т а н о в и в :
накласти на обвинувачених: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 4000(чотири тисячі) гривень; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , грошове стягнення у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.
Головуючий суддя Холява О.І.
The court decision No. 89445166, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 607/6124/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: