Court ruling № 89444028, 26.05.2020, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Провадження № 2/470/60/20

Справа № 470/358/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за власною ініціативою питання про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року ухваленому у справі № 470/358/16-ц за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, позовні вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача борг в розмірі 933 грн. та судові витрати в розмірі 113 грн. 65 коп.

Однак судом встановлено, що при ухваленні даного рішення у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме не вірно зазначено по батькові відповідачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про розгляд питання стосовно виправлення описки повідомлялися у встановленому законом порядку, однак це не перешкоджає розгляду вказаного питання.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року ухваленому у справі № 470/358/16-ц за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, у вступній та резолютивній частинах судом не вірно зазначено по батькові відповідачки " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".(а.с.153-155).

Так з копії паспорта громадянина України, яка мається в матеріалах справи серія НОМЕР_1 , виданого Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області 09 листопада 2000 року на ім`я ОСОБА_1 , в графі по батькові зазначено " ОСОБА_3 " (а.с.31).

За такого суд дійшов висновку, що допущена у рішенні суду описка є технічною, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 травня 2020 року ухваленому у справі № 470/358/16-ц , провадження № 2/470/60/20 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме у вступній та резолютивній частинах рішення замінити по батькові відповідачки з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя С. А. Луста