
копія ЄУН справи 678/363/20
провадження № 3-678-175 /20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
29.03.2020р. о 14год. 45хв. на р. Бужок в с. Ярославка Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1 ловив рибу двома сітками екраном L 1.1м х 1.1м, що є забороненим знаряддям лову, і виловив 42шт. риби «йорж», загальною вагою 0,5 кг, чим порушив ч. 1 ст. 27, п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП, заподіявши при цьому збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 714 грн. = (42 шт. х 17грн.).
В судовому засіданні він вину визнав, у вчиненому кається.
Його вина підтверджується і дослідженими в судовому засіданні: протоколом від 29.03.2020 року; описом-оцінкою вилучення сітки екрана і розпискою від 31.03.2020року про прийняття її на зберігання та приймальним актом № 90 від 31.03.2020 року; розрахунком № 38 від 31.03.2020року про розмір збитків.
Враховуючи особу винного, щире каяття, кількість виловленої риби, з метою його виховання і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього по ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією вилученої у нього риби, які передана йому на зберігання та двох сіток екранів L-1,1м х 1,1м, які зберігаються на складі Хмельницького рибоохоронного патруля, та стягненням завданого збитку в сумі 714грн..
За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.
Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією в доход держави риби «йорж», в кількості 42 шт. загальною вагою 0,5 кг, яка передана йому на зберігання, та двох сіток екранів L-1,1м х 1.1 м, які зберігаються на складі Хмельницького рибоохоронного патруля.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Меджибізької ОТГ (УК у Летичівському районі/отг смт.Меджибіж/24062100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 Рахунок отримувача: UA738999980000033110331022665
Код класифікації доходів бюджету: 24062100) 714грн. у відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби 29.03.2020року.
Стягнути з ОСОБА_1 420 грн.40коп. - судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя : підпис А.В.Лазаренко
Суддя летичівського
районного суду А.В. Лазаренко
The court decision No. 89443818, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 678/363/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: