Court ruling № 89443792, 26.05.2020, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 676/6868/19

Номер провадження 2-др/676/3/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді – Шевцової Л. М.

з участю секретаря судового засідання – Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янці-Подільському заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

У С Т А Н О В И В:

06.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, по справі за його позовом до Національного центру управління та випробувань космічних засобів про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з квартирного обліку та поновлення на квартирному обліку, вказуючи, що при ухваленні рішення, суд не вирішив питання про стягнення з відповідача на його користь витрат по оплаті с удового збору.

До початку судового розгляду, ОСОБА_1 подав суду заяву про залишення заяви про ухвалення додаткового рішення -без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Суд розглядає заяву у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, яка передбачає, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ст. 354 ЦПК України

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л.М