
Справа № 203/1757/20
Провадження № 2-о/0203/45/2020
УХВАЛА
26 травня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту,
у с т а н о в и в:
25 травня 2020 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, зазначивши заінтересованою особою Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Згідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Відповідно до ст. 175 ЦПК України заява повинна містити серед іншого реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Між тим, всупереч зазначеним вимогам, заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 , а також відсутнє підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків, а саме: зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника ОСОБА_1 та надати підтвердження того, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260, 294 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту залишити без руху та запропонувати заявниці у строк, який не перевищує п`яти днів з дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян
The court decision No. 89443713, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 203/1757/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: