
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/294/20
Провадження № 2/674/249/20
Ухвала
про заочний розгляд цивільної справи
25 травня 2020 року м.Дунаївці
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого – судді Шклярука В. М.
за участю секретаря судового засідання Проценко Л.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 136310,30 грн.),
в с т а н о в и в :
11.03.2020 позивач АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Справа призначалась до розгляду на 15.04.2020, 14.05.2020 та 25.05.2020, однак відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у його відсутності не подав, відзив на позов до суду не направив.
А тому, суд вважає, що неявка ОСОБА_1 в судове засідання є без поважних причин, в зв`язку з чим слід провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України суд,
п о с т а н о в и в :
Провести заочний розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (ціна позову 136310,30 грн.).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Шклярук
The court decision No. 89443670, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 674/294/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: