Court ruling № 89443598, 22.05.2020, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1772/20

Провадження № 2/456/912/2020

УХВАЛА

про усунення недоліків

22 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) бюро України, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

в с т а н о в и в :

Позивачем подано позовну заяву про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач не сплатив судовий збір за подання заяви майнового характеру.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення ст..175-177 ЦПК України позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 840 грн. 80 коп. на номер доходного рахунку НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 37969195, м. Стрий, МФО 899998.

Суд не бере до уваги вимоги позивача про звільнення його від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів" оскільки, вимога про стягнення шкоди стосується не випливає безпосередньо зі страхового договору, який укладався позивачем.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) бюро України, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду шляхом сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції в суд, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя Р. Т. Шрамко