Decision № 89442722, 21.05.2020, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 171/2526/19

2/171/366/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"21" травня 2020 р. м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Семенової Н.М., за участю секретаря – Ровної Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом виконавчого комітету Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що у відповідачки ОСОБА_4 є діти - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідач ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дітей до досягнення ними повноліття не виконує та не здійснює жодних дій спрямованих на його виконання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання. Сім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуває на обліку сімей, які опинились в складних життєвих обставинах.

Згідно листа КЗ «АЦСССДМ» 29.12.2018 року ОСОБА_5 звернувся зі скаргою на матір своїх дітей ОСОБА_4 , мав намір позбавити її батьківських прав, через те, що вона веде асоціальний спосіб життя, часто покидає сім`ю, зловживає спиртними напоями, має стосунки з іншими чоловіками, не виконує своїх батьківських обов`язків.

З 09.10.2018 року по березень 2019 року діти перебували у КЗ «Криворізький дитячий туберкульозний санаторій №1». В квітні відповідачка знову почала зловживати алкоголь; тому діти написали заяву про влаштування їх до КЗ «Апостолівський центр соціально-психологічної реабілітації дітей Надія».

Фахівцями із соціальної роботи неодноразово здійснювалося інспектуванні сім`ї ОСОБА_6 , згідно актів обстеження житлово-побутових умов встановлено, що в помешканні незадовільні умови проживання, розкидане сміття, на кухні брудний посуд, в повітрі відчувається запах тютюнового диму, у відповідачки під оком був крововилив синього кольору та від неї відчувався запах алкоголю, було вручено направлення до лікаря-нарколога, проведено профілактичну роботу.

Станом на 05.06.2019 року відповідачка не створила належних умов для повернення дітей додому, постійні конфлікти між батьками негативно впливають на дітей, на засідання опікунської ради відповідачка не з`явилася.

Опікунською радою при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради 23.07.2019 року прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до своїх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 23.07.2019 року затверджено висновок опікунської ради про доцільність позбавлення батьківських обовязків ОСОБА_4 по відношенню до своїх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Всі вищевикладені факти свідчать про неналежне виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач просить позов задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей.

Представник позивача та представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити, також висновок районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилася, про день та час судового розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

В ч. 2 ст. З Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».

У відповідності до ст. 12 Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 являється матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 5,6,7).

Згідно актів обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , санітарний стан жилого приміщення незадовільний, умов для проживання дітей не має (а.с. 9, 11, 12, 14, 15).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Апостолівської міської ради від 23.07.2019 р. № 75 затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Апостолівської міської ради про доцільність позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до висновку районного органу опіки та піклування Апостолівської РДА районний орган опіки та піклування Апостолівської РДА вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити її батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.

Також з відповідача підлягає стягненню судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 200, 259, 263, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомий, уродженку селища Соснівка Серишевського району Амурської області, по відношенню до малолітніх дітей – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути аліменти із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомий, уродженки селища Соснівка Серишевського району Амурської області, на утримання: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття на користь особи чи установи, де буде виховуватись та утримуватись дитина, починаючи з 24.12.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомий, уродженки селища Соснівка Серишевського району Амурської області, судовий збір на користь виконавчого комітету Апостолівської міської ради Дніпропетровської області в сумі 1921.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН не відомий, уродженки селища Соснівка Серишевського району Амурської області, судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Апостолівським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя:Н. М. Семенова