
Справа № 199/8058/18
(2/199/201/20)
РІШЕННЯ
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
26.05.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 2016» про стягнення винагороди за контрактом,
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,ст.ст.36,116 КЗпП України, суд, -
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 2016» про стягнення винагороди за контрактом,- задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 2016» (м. Дніпро, вулиця Радистів,10/32, код ЄДРПОУ 40608252) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заробітну плату за контрактом та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 170270 (сто сімдесят тисяч двісті сімдесят гривень) 58 копійок.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будмонтаж 2016» (м. Дніпро, вулиця Радистів,10/32, код ЄДРПОУ 40608252) на користь держави судовий збір в розмірі 2554,05 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного рішення апеляційної скарги.
Суддя:
The court decision No. 89442659, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 199/8058/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: