№ 894424, 30.07.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
30.07.2007
Case No.
ас4/336-07
Document №
894424
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.07

Справа №АС4/336-07.

За позовом Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Схід 2005”

про стягнення 28 914 грн. 99 коп. за рахунок активів

Суддя Лугова Н.П.

Представники:

від позивача: Охріменко Н.Я., №47-0/9/10-с від 10.01.2007р.

від відповідача: не з”явився

У судовому засіданні брали участь: помічник судді Третяченко Ю.М.

Суть спору: позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути 28 914 грн. 99 коп. боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.128 КАС України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, оцінивши надані докази, суд встановив :

Згідно до ст.ст.11, 14 Закону України “Про внесення змін і доповнень до Закону України “Про систему оподаткування” від 18.02.97р. №77/97-ВР, ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-IV від 22.05.2003р. відповідач повинен самостійно обчислювати та перераховувати до бюджету кошти, зокрема податок з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.14 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.91р. податок на доходи фізичних осіб належить до загальнодержавних податків і зборів (обов”язкових платежів).

У відповідності до п.3 ч.1 ст.9 вищевказаного Закону, платники податків зобов”язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов”язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно п.п.8.1.2 п.8.1 ст.8 Закону України “Про податок з доходів фізичних осіб” №889-IV від 22.05.2003р., податок підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету під час виплати оподатковуваного доходу єдиним платіжним документом.

21.05.2007р. проведеною невиїзною камеральною перевіркою Сумської МДПІ було встановлено заборгованість відповідача зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 28 914 грн. 99 коп., про що складено акт звірки станом на 01.05.2007р.

Станом на 01.06.2007р. за відповідачем рахується борг зі сплати податку з доходів фізичних осіб в сумі 28 914 грн. 99 коп.

Факт податкової заборгованості в сумі 28 914 грн. 99 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема актом звірки від 01.05.2007р.

Доказів сплати суми боргу відповідач не подав, не подав і аргументованого заперечення.

Відповідно до ст. 3 Закону України “ Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За таких обставин вимоги позивача по стягненню 28 914 грн. 99 коп. податкового боргу з відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Схід 2005 (Сумська область, Білопільський район, с.Білани, вул.Привокзальна, 5, код 33429928) на користь Білопільського відділення Сумської міжрайонної державної податкової інспекції (м.Суми, вул.Баумана, 43, код 21104502) 28 914 грн. 99 коп. боргу зі сплати податку з доходів фізичних осіб за рахунок активів відповідача..

3. Видати виконавчий лист після вступу даної постанови в законну силу.

4. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

5. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її складення у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 дні після подання заяви про апеляційне оскарження.

6. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

У судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Повний текст постанови підписано 30.07.2007р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 894424 ?

Документ № 894424 це

Яка дата ухвалення судового документу № 894424 ?

Дата ухвалення - 30.07.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 894424 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 894424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 894424, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 894424, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 30.07.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 894424 refers to case No. ас4/336-07

This decision relates to case No. ас4/336-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 894414
Next document : 894425