
Справа № 452/618/20
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження у справі
09 квітня 2020 року м.Самбір
Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кравців В.І., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
АТ КБ «ПриватБанк» 28 лютого 2020 року пред`явило до ОСОБА_1 позов про стягнення заборгованості у розмірі 11 598,50 грн.
Вивчивши позовну заяву суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження, виходячи з такого.
Із актового запису про смерть № 01 від 2 січня 2020 року відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 38 років у м. Львів- ОСОБА_2 .
Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи.
Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.
Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.
Системний аналіз вказаних норм права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі має бути живим.
В іншому випадку провадження у справі не може бути відкрито, а відкрите - підлягає закриттю, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини першої статті 255 чинного ЦПК України).
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки, позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , який на час пред`явлення позову помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження у справі слід відмовити.
Згідно п. 3) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 186, 255, 258-261 ЦПК України, суд
постановив :
Відмовити у відкритті провадження за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Зобов`язати Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн., сплачений 13 лютого 2020 року, згідно платіжного доручення PROM3B1YJB, платник АТ КБ Приватбанк; код 14360570, банк платника: АТ КБ «Приватбанк» в м. Дніпро; код банку: 305299; дебет рахунку № НОМЕР_1 ; код 37893577; банк одержувача: казначейство України (ел. адм. подат.) в м. Київ; код банку 899998; кредит рах. № НОМЕР_2 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя
The court decision No. 89442071, Sambir City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 09.04.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 452/618/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: