
Справа № 148/2275/17
Провадження №2/148/1/20
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2020 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа - Тульчинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.10.2018 у справі призначено посмертну судово - психіатричну експертизу відносно спадкодавця ОСОБА_3 . Копію ухвали про призначення експертизи разом з матеріалами справи надіслано для виконання до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка".
На адресу суду 20.05.2020 надійшов лист з експерної установи про неможливість проведення даної експертизи в зв`язку з не проведенням її оплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що перестали існувати підстави для подальшого зупинення провадження у справі, вважаю за необхідне провадження в справі поновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя, –
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за позовом за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, третя особа - Тульчинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 19 червня 2020 року на 10:00 годину, про що повідомити учасників справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 89441871, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 148/2275/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: