№ 89441521, 26.05.2020, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast

Справа № 508/389/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , -

За ст. ст. ст. 173 – 2 ч. 2, 173 – 2 ч. 2, 173 – 2 ч. 2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу Серії АПР18 № 346194 від 13 квітня 2020 року ОСОБА_1 , 13.04.2020 року о 16.00 годині в АДРЕСА_1 вчинив відносно свого батька ОСОБА_2 , домашнє насильство фізичного характеру, а саме побив його, що спричинило шкоду його здоров*ю.

Згідно протоколу Серії АПР 18 № 346074 від 26 травня 2020 року ОСОБА_1 , 26.04.2020 року о 20 годині 30 хвилинах за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно своєї співмешканки громадянки ОСОБА_3 ..

Згідно протоколу Серії АПР18 № 346038 від 18 квітня 2020 року ОСОБА_1 , 18.04.2020 року о 08 годині 00 хвилинах за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька громадянина ОСОБА_2 ..

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується наступними доказами: поясненнями ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_2 , постановою на ОСОБА_1 , довідкою - характеристикою та довідками на громадянина ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_3 , постановою на ОСОБА_1 ..

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 173 – 2 ч. 2, 173 – 2 ч. 2, 173 – 2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначені правопорушення вчинені однією і тією ж особою та розглядаються одним і тим же органом, тобто згідно ст. 36 КУпАП стягнення слід накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особистість порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на характер скоєного правопорушення суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 173 – 2 ч. 2, 173 – 2 ч. 2, 173 – 2 ч. 2 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 173 – 2 ч. 2, 173 – 2 ч. 2, 173 – 2 ч. 2 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 ( шістсот вісімдесят ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок. ( Платіжні реквізити: отримувач коштів УК у Миколаївському районі 22030101, код за ЄДРПОУ 37958466; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП ); код банку отримувача ( МФО ) 899998; рахунок отримувача UA418999980313141206000015346; код платежу 22030101, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції ).

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Горобець В.Л.