Court ruling № 89441240, 25.05.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/6046/20

Провадження № 2-с/522/23/20

У Х В А Л А

25 травня 2020 року м. Одеси

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26472133) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 4227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 78 коп. та судовий збір в розмірі - 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

21 травня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Зазначає, що з судовим наказом категорично не згодна, оскільки наказ був виданий щодо заборгованості, яка виникла в період з 01.03.2019 року по 31.03.2020 року за послуги водопостачання за адресою: АДРЕСА_2 . Проте, з 11.06.2015 року вказаний будинок був проданий гр. ОСОБА_2 . Таким чином, станом на 01.03.2019 року (день виникнення заборгованості) вона не була власником вказаного будинку, отже, згідно з ч. 1 ст. 322 ЦК України не має нести майнову відповідальність за порушення строків оплати комунальних платежів, а відповідна вимога має бути пред`явлена ОСОБА_2 , у зв`язку з цим вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суддя знаходить, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, наразі, відсутні так як заявником обґрунтовано свої вимоги наявністю спору про право щодо встановлення особи з якої слід стягувати заборгованість, а тому робить висновок про необхідність скасувати даний судовий наказ.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

постановив:

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом м. Одеси 28 квітня 2020 року по справі № 522/6046/20, яким стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» (місцезнаходження: вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039, код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26472133) на розрахунковий рахунок № НОМЕР_4 в ПАТ «Банк Восток», МФО 307123) заборгованість по оплаті послуг з водопостачання в розмірі 4227 (чотири тисячі двісті двадцять сім) гривень 78 коп. та судовий збір в розмірі - 210 (двісті десять) гривень 20 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя