
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №522/6455/20
Провадження № 3/522/4136/20
26 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
На адресу суду з надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП.
З протоколу №5 від 19.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «КАЙЛАС 2007» порушила порядок ведення податкового обліку згідно акту перевірки від 18.02.2020 року №84/15-32-05-09/35567183.
Постановою Київського районного суду м. Одеси від 26.02.2020 року справу направлено Головного управління ДПС в Одеській області для визначепння підсудності даної справи.
21.04.2020 року справу розподілено в провадження судді Абухіна Р.Д.
В судове засідання призначене на 14.05.2020 року правопорушник не з`явилась, відомостей про належне сповіщення до суду не надходило.
В судове засідання призначене на 26.05.2020 року правопорушник не з`явився.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Так, відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Строк, встановлений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому дана адміністративна справа підлягає закриттю.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 38, 163-1 , 283-285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 за ч.2ст. 163-1 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя: Р.Д. Абухін
26.05.2020
The court decision No. 89441213, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.05.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 522/6455/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: