Court ruling № 89439745, 25.05.2020, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/4314/20 2/335/1579/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

25 травня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області; Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 за №55/374,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області; Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 за №55/374.

Вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, доходжу висновку, що у відкритті провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Як вбачається з поданої позовної заяви, позивачем оскаржується рішення Запорізької міської ради, як суб`єкта владних повноважень, щодо передачі у власність гр. ОСОБА_2 земельної ділянки, яке позивач вважає протиправним та незаконним.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області; Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 за №55/374, оскільки дана заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства і не підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, а підсудна Запорізькому окружному адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 186 ЦПК України, ст. ст. 19, 20 КАС України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області; Державного підприємства «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про скасування рішення Запорізької міської ради від 27.06.2014 за №55/374.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя І.А. Крамаренко