Court ruling № 89439606, 25.05.2020, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 333/113/20

Пр. № 2/333/939/20

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 травня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого-судді Кулик В.Б., за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, матеріали цивільної справи № 333/113/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» про захист прав споживачів, визнання Договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02.01.2020 року ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» звернулося до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 204 019 грн. 06 коп. за Договором фінансового лізингу № 20181228/1 від 28.12.2018 року, укладеного між сторонами по справі, з підстав невиконання позичальником умов договору, а також стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 060 грн. 29 коп.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21 січня 2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 333/968/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі, призначено підготовче засідання.

28.01.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя відкладено підготовче засідання та надано представнику відповідача строк для подання відзиву на позовну заяву.

11.03.2020 року представник відповідача надав суду відзив на позовну заяву.

11.03.2020 року ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Працевитого Г.О. звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з зустрічним позовом до ТОВ «АВТО-ЛІЗИНГ» про захист прав споживачів, визнання Договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів.

25.05.2020 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя прийнято зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом об`єднані в одне провадження з первісним позовом, об`єднаній справі присвоєно номер 333/113/20 (пр. № 2/333/939/20).

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 – адвокат Працевитий Г.О. надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі його довірителя, просить закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Заяв, клопотань про відкладення підготовчого засідання суду не надано.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи є. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч. 2 ст. 197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив. А відповідач заперечення у строк, встановлений судом.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 196-198,200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження у цивільній справі № 333/113/20 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, зустрічним позовом ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Працевитого Геннадія Олександровича до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО-ЛІЗИНГ» про захист прав споживачів, визнання Договору фінансового лізингу недійсним та стягнення коштів – закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, на 07 липня 2020 року на 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників справи.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана суддею – 25 травня 2020 року.

Суддя: В.Б. Кулик