Court ruling № 89438461, 25.05.2020, Orikhiv District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 323/1049/20

провадження №2-а/323/38/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" травня 2020 р. Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідача: інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Смолій Лідії Олександрівни (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Перемоги,96)

про скасування постанови серії ЕАК №2460501 від 29.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ЕАК №2460501 від 29.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року позовну заяву було залишено без руху.

22.05.2020 року позивачем недоліки усунуті. Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 3 батальйону УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Смолій Лідії Олександрівни про скасування постанови серії ЕАК №2460501 від 29.04.2020 року по справі про адміністративне правопорушення, яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 24.07.2020 року о 13-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України – п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що, згідно до п.3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки на подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення продовжуються на строк дії такого карантину.

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал