Court ruling № 89437205, 25.05.2020, Globynskyi District Court of Poltava Oblast

Справа № 527/113/20

провадження № 2/527/207/20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25 травня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судового засідання - Волик Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

20 січня 2020 року позивач звернувся до суду з позовною вимогою зняти арешт з нерухомого майна, а саме, земельної ділянки площею 4,79 га, кадастровий номер 5320689400:00:016:0115, накладений постановою про арешт боржника та оголошення заборони його відчуження серія ВП 30357577 від 15 грудня 2011 року ВДВС Тростянецького РУЮ в Сумській області, реєстраційний номер обтяження 12039964.

У судове засідання позивач повторно не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходили.

Відповідач у судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Приймаючи до уваги те, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився у судове засідання, не повідомивши суд про причину неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд вбачає підстави для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про зняття арешту з нерухомого майна- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ч.2 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Відповідач: Тростянецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (42600, Сумська обл., Тростянецький р-н., м. Тростянець, вул. Благовіщенська, буд. 55).

Суддя А. О. Олефір