
Справа №266/2161/18
Провадження№ 2/266/38/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіна Інесса Ігорівна, про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 13 серпня 2019 року було задоволено клопотання позивача, по справі призначено почеркознавчу експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
03 квітня 2020 року справу повернуто до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області в зв`язку із не надходженням на адресу експертної установи оплати експертизи збоку позивача ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Вважаю за необхідне поновити провадження по справі, призначивши підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 254, 258, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа – приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіна Інесса Ігорівна, про стягнення заборгованості – відновити.
Призначити підготовче судове засідання по справі на 10 год. 00 хв. 24.06.2020 року в приміщенні Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (пр. Будівельників, 52-а, м. Маріуполь, 87525)
Викликати в судове засідання учасників справи
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Г. Пантелєєв
The court decision No. 89436937, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 26.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 266/2161/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: